灌水《大風(fēng)歌·在劫可逃》 一個(gè)畫(huà)面，多個(gè)解釋

　　劉邦入關(guān)次要干了三件事。其一，承受秦王子嬰的投降；其二，與關(guān)中長(cháng)者約法三章；其三，屯兵函谷關(guān)。秦王子嬰沒(méi)有死于劉邦之手，卻死于隨后率軍入關(guān)的項羽之手。能夠說(shuō)，不殺趙高，子嬰不會(huì )死，子嬰是被本身給玩壞的。嬴政、胡亥、子嬰先后飾演秦國一號人物，子嬰即位時(shí)，秦國的邦畿已經(jīng)幡然恢復到戰國期間，秦國已經(jīng)退化為一個(gè)諸侯國，其事實(shí)證據是，秦王室對函谷關(guān)以西的地皮失去了控造，函谷關(guān)以西的大片地盤(pán)正淪為劉項爭霸的目的。劉邦屯兵函谷關(guān)，其法令根據是懷王之約。入關(guān)前，劉邦和楚懷王熊心約定，“先入定關(guān)中者，王之”，而“先入定關(guān)中”的，恰是劉邦。屯兵函谷關(guān)之舉惹得項羽“大怒”，那是因為，項羽不認可“懷王造約”，也不認可劉邦對關(guān)中“王之”的合法性。項羽認為，屯兵函谷關(guān)的意圖是攔截項羽大軍。

　　事實(shí)上，劉邦的屯兵行為確實(shí)是在為“王關(guān)中”做籌辦。但是，屯兵行為做為一個(gè)事實(shí)的表象，其實(shí)不必然申明劉邦想要阻斷項羽的入關(guān)途徑。屯兵函谷關(guān)，只是一幅靜行的畫(huà)面，對一個(gè)靜態(tài)的圖片能夠做出不行一種解讀。例如墜落，能夠按自行墜落解釋?zhuān)材軌虬幢粍?dòng)墜落解釋。一個(gè)描記墜落的截圖，無(wú)法完好地解釋有關(guān)墜落事務(wù)的全數本相；同理，一個(gè)孤立的屯兵行為，也無(wú)法申明和證明劉邦的戰略企圖。果不其然，劉邦通過(guò)項伯告訴項羽，他的入關(guān)動(dòng)作旨在“籍吏民，封府庫，待將軍”，做為部屬，項伯進(jìn)一步向項羽解釋?zhuān)芭婀幌绕脐P(guān)中，公豈敢入乎？”顛末劉邦和項伯的辯白，屯兵函谷關(guān)一事，由攔截項羽釀成了“驅逐項羽”。既然劉邦和項伯把言論從攔截項羽導向驅逐項羽，并且認定劉邦此舉“有大功”，那么符合該邏輯的神操做必然是由項羽出頭具名“善遇之”。所謂的善遇之，就是大擺鴻門(mén)宴請劉邦入席。