當前位置:首頁(yè) > 百科 > 正文內容

江蘇發(fā)布2022年知識產(chǎn)權保護十大典型案例

司徒尋春2年前 (2023-03-14)百科28
印刷廠(chǎng)直印●彩頁(yè)1000張只需要69元●名片5元每盒-更多報價(jià)?聯(lián)系電話(huà):138-1621-1622(微信同號)

交匯點(diǎn)訊 2022年,江蘇省市場(chǎng)監管系統強化知識產(chǎn)權保護執法,全力維護公平競爭的市場(chǎng)秩序和安全放心的消費環(huán)境,查處了一批有影響力、震懾力的典型案件。*月*5日,江蘇省市場(chǎng)監管局公布知識產(chǎn)權保護十大典型案例。

知識產(chǎn)權保護十大典型案例

案例*

無(wú)錫市錫山區市場(chǎng)監管局查處無(wú)錫市某印刷廠(chǎng)

侵犯“甘露”地理標志證明商標專(zhuān)用權案

2022年*月*7日,無(wú)錫市錫山區市場(chǎng)監管局根據舉報,對無(wú)錫市某印刷廠(chǎng)進(jìn)行現場(chǎng)檢查,發(fā)現當事人車(chē)間內堆放著(zhù)包裝主體部位標有“甘露特產(chǎn)青魚(yú)”字樣的包裝盒3800只。經(jīng)查,無(wú)錫市錫山區鵝湖水產(chǎn)協(xié)會(huì )在第3*類(lèi)商品“青魚(yú)(活)”上獲準注冊“甘露”地理標志證明商標。當事人于202*年**月初,受無(wú)錫市某膳食公司委托,未經(jīng)審核查驗,且未經(jīng)“甘露”商標權利人的授權,擅自加工印制在顯著(zhù)位置標注“甘露特產(chǎn)青魚(yú)”等字樣的禮品包裝盒。截至案發(fā),當事人共印制包裝盒*000只,違法經(jīng)營(yíng)額共計*.29*萬(wàn)元。

當事人故意為侵犯他人商標專(zhuān)用權行為提供便利,幫助他人實(shí)施侵犯商標專(zhuān)用權的行為,違反了《商標法》第五十七條第六項的規定。2022年7月*4日,錫山區市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款,對當事人作出沒(méi)收侵權包裝盒、罰款*.29*萬(wàn)元的行政處罰。同時(shí),該局對權利人的“甘露”商標授權手續予以規范,并加強對周邊印刷單位、青魚(yú)養殖銷(xiāo)售單位的普法宣傳,指導經(jīng)營(yíng)戶(hù)合法使用“甘露”證明商標。

案例2

徐州邳州市市場(chǎng)監管局查處徐州市某企業(yè)管理

吉印通侵犯“樂(lè )輝”注冊商標專(zhuān)用權案

202*年*月*8日,邳州市市場(chǎng)監管局根據舉報,對徐州市某企業(yè)管理吉印通及其經(jīng)營(yíng)或加盟的7家“樂(lè )輝”超市進(jìn)行執法檢查。經(jīng)查,“樂(lè )輝”商標是池州樂(lè )輝超市吉印通在第35類(lèi)的注冊商標。當事人未經(jīng)商標權利人許可,擅自將與他人注冊商標相同的文字“樂(lè )輝”作為企業(yè)的字號突出使用,在運營(yíng)的*“樂(lè )輝精彩”的集團介紹和品牌介紹上宣傳“樂(lè )輝”團隊和“樂(lè )輝”品牌,其經(jīng)營(yíng)或加盟的7家超市門(mén)頭及購物小票上均突出使用“樂(lè )輝”字樣。當事人的行為易使公眾對商品和服務(wù)來(lái)源誤認。

當事人的行為違反了《商標法》第五十七條第七項的規定。2022年**月**日,邳州市市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款規定,責令當事人立即停止侵權行為,作出罰款*0萬(wàn)元的行政處罰。結案后,執法人員對當事人改正情況進(jìn)行“回頭看”,其中3家門(mén)店已停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng),其余經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門(mén)頭字號已進(jìn)行了規范。

案例3

常州市市場(chǎng)監管局查處常州某知識產(chǎn)權代理吉印通擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)案

2022年7月*8日,常州市市場(chǎng)監管局根據線(xiàn)索,對常州某知識產(chǎn)權代理吉印通進(jìn)行現場(chǎng)檢查。經(jīng)查,當事人在未取得專(zhuān)利代理機構執業(yè)許可證的情況下,擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)。通過(guò)與客戶(hù)簽訂合同或者口頭約定的方式,自202*年*月*日至2022年*月30日,借用常州某專(zhuān)利代理事務(wù)所(普通合伙)資質(zhì)申報專(zhuān)利共計20*件,其中實(shí)用新型專(zhuān)利*57件、發(fā)明專(zhuān)利4*件、外觀(guān)專(zhuān)利3件,違法所得共計28.43萬(wàn)元。

當事人的行為違反了《江蘇省知識產(chǎn)權促進(jìn)和保護條例》第四十五條第一款的規定,構成了擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的違法行為。2022年*2月9日,常州市市場(chǎng)監管局依據《江蘇省知識產(chǎn)權促進(jìn)和保護條例》第六十四條第一款的規定,責令當事人停止違法行為,作出罰沒(méi)款合計5*.8*萬(wàn)元的行政處罰。此外,該局對全市專(zhuān)利代理機構負責人進(jìn)行約談,督促其不斷提高代理質(zhì)量和專(zhuān)利申報水平。

案例4

蘇州常熟市市場(chǎng)監管局查處常熟市某商標代理

吉印通代理他人惡意申請商標案

2022年*月23日,常熟市市場(chǎng)監管局對常熟市某商標代理吉印通立案調查。經(jīng)查,當事人根據客戶(hù)提供的商標名稱(chēng)(以中文、英文為主)為其代理商標注冊業(yè)務(wù),在明知客戶(hù)提供的商標存在與他人注冊商標近似的情況,仍為客戶(hù)申請注冊,注冊時(shí)基本為一個(gè)商標多類(lèi)別注冊,收費標準為500元/件;當事人通過(guò)網(wǎng)店“起點(diǎn)商標”、吉印通13816211622群、*群等網(wǎng)絡(luò )媒介進(jìn)行商標轉讓銷(xiāo)售,代理商標轉讓收費標準為轉讓費用*0%;當事人為2*家公司代理注冊商標*29個(gè),其中多件商標因被國家知識產(chǎn)權局認定屬于不以使用為目的的惡意商標注冊申請而駁回申請。

當事人的行為違反了《商標法》第十九條第三款的規定。2022年9月29日,常熟市市場(chǎng)監管局根據《商標法》第六十八條第一款第三項的規定,責令當事人限期改正上述違法行為,作出警告、罰款5萬(wàn)元的行政處罰;同時(shí)給予當事人法定代表人警告、罰款0.5萬(wàn)的行政處罰。結案后,該局組織開(kāi)展全市重點(diǎn)商標代理機構培訓,促進(jìn)商標代理行業(yè)健康發(fā)展。

案例5

南通啟東市市場(chǎng)監管局查處啟東某起重設備吉印通銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權起重機和電動(dòng)葫蘆、未經(jīng)許可從事特種設備起重機安裝案

202*年**月8日,啟東市市場(chǎng)監管局根據舉報,對啟東某起重設備吉印通的安裝現場(chǎng)進(jìn)行檢查,現場(chǎng)發(fā)現一臺起重機和電動(dòng)葫蘆標注某商標。經(jīng)查,該商標權利人為河南衛華重型機械股份吉印通,經(jīng)鑒定,確定當事人安裝的起重機(產(chǎn)品編號2*09*0*227)和電動(dòng)葫蘆(產(chǎn)品編號2*090**20)不是權利人生產(chǎn)。另查明,當事人沒(méi)有起重機械安裝許可資質(zhì),安裝的起重機實(shí)際跨度是*5.35米,額定起重量是5噸。當事人簽訂了兩份產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同,已安裝的起重機含電動(dòng)葫蘆的合同價(jià)格為3.7萬(wàn)元,第二份合同尚未履行,設備未安裝。

當事人銷(xiāo)售侵犯該注冊商標專(zhuān)用權的起重機械和電動(dòng)葫蘆、未經(jīng)許可從事特種設備安裝活動(dòng),違反了《商標法》第五十七條第三項、《特種設備安全法》第十八條的規定,2022年*0月*4日,啟東市市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款、《特種設備安全法》第七十四條規定,責令當事人立即停止侵權行為,作出沒(méi)收侵權商品、罰款29.5萬(wàn)元的行政處罰。

案例*

連云港市贛榆區市場(chǎng)監管局查處連云港某網(wǎng)絡(luò )科技

吉印通偽造專(zhuān)利證書(shū)案

2022年5月*9日,連云港市贛榆區市場(chǎng)監管局根據舉報,對連云港某網(wǎng)絡(luò )科技吉印通進(jìn)行現場(chǎng)檢查,發(fā)現當事人涉嫌偽造國家發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)。經(jīng)查,2022年2月*4日,當事人利用PS制圖軟件偽造專(zhuān)利號為ZL202*22*45397.2的發(fā)明專(zhuān)利證書(shū),發(fā)明名稱(chēng)為“一種多功能寫(xiě)字機器人”,并將該發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)上傳到當事人在某平臺經(jīng)營(yíng)的“幾何三維”店鋪“寫(xiě)字機器人”商品介紹頁(yè)面中。截至案發(fā),共銷(xiāo)售39臺寫(xiě)字機器人,違法所得為*.8*萬(wàn)元。

當事人偽造發(fā)明專(zhuān)利證書(shū),并將該偽造證書(shū)用于產(chǎn)品銷(xiāo)售的行為,違反了《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條第一款第四項的規定。2022年*月2*日,贛榆區市場(chǎng)監管局依據《專(zhuān)利法》第六十八條的規定,責令當事人改正違法行為,作出罰沒(méi)款合計2.8*萬(wàn)元的行政處罰。

案例7

淮安市淮陰區市場(chǎng)監管局查處余某

銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權白酒案

2022年4月8日,淮安市淮陰區市場(chǎng)監管局根據公安機關(guān)移送案件線(xiàn)索,對余某涉嫌銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的白酒,依法調查處理。經(jīng)查,當事人先后4次以*支付貨款后送貨上門(mén)的形式,向供貨方呂某(公安機關(guān)另案處置)采購白酒進(jìn)行銷(xiāo)售;公安機關(guān)在呂某家中查獲大量“今世緣”“洋河”系列白酒,經(jīng)商標權利人鑒定系侵犯注冊商標專(zhuān)用權的白酒。當事人在未進(jìn)行進(jìn)貨查驗的情況下,向不具備合法資質(zhì)的供貨商呂某以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格,采購“今世緣”“洋河”系列白酒共44箱進(jìn)行銷(xiāo)售。截至案發(fā),上述白酒已全部銷(xiāo)售,共計銷(xiāo)售金額為*.78萬(wàn)元,違法所得29*2元。

當事人銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權白酒的行為,違反了《商標法》第五十七條第三項的規定;采購食品未查驗供貨者的許可證明和相關(guān)證明文件的行為,違反了《食品安全法》第五十三條第一款的規定。2022年*月23日,淮陰區市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款、《食品安全法》第一百二十六條第一款第三項的規定,對當事人作出警告、罰沒(méi)款合計7.08萬(wàn)元的行政處罰。當事人已將店面轉讓?zhuān)辉俳?jīng)營(yíng)白酒。

案例8

鹽城東臺市市場(chǎng)監管局查處某技術(shù)(東臺)吉印通生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權變頻器案

2022年7月22日,東臺市市場(chǎng)監管局執法人員對某技術(shù)(東臺)吉印通進(jìn)行監督檢查,發(fā)現其生產(chǎn)的變頻器上標注有“TAIDA”和“臺達變頻器”等字樣,執法人員現場(chǎng)查扣變頻器共***8臺。經(jīng)查,“臺達”的商標權利人為臺達電子工業(yè)股份吉印通,當事人未經(jīng)商標權利人的許可,于2022年*月起開(kāi)始生產(chǎn)銷(xiāo)售標注有“TAIDA”和“臺達變頻器”等字樣的變頻器,通過(guò)其網(wǎng)店“rbskelec旗艦店”對外銷(xiāo)售,網(wǎng)店的圖片中有“臺達正品”“臺達變頻器”“臺達旗艦店”等宣傳字樣。經(jīng)公安部門(mén)研判,該案未達到刑事立案標準。

當事人生產(chǎn)銷(xiāo)售標注“臺達變頻器”和“TAIDA”字樣變頻器的行為違反了《商標法》第五十七條第一項、第二項的規定。2022年9月*日,東臺市市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款的規定,對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款55萬(wàn)元的行政處罰。當事人已于2022年9月份完成對生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的名稱(chēng)、廠(chǎng)名廠(chǎng)址、商標等信息整改。

案例9

揚州市寶應縣市場(chǎng)監管局查處某手機配件經(jīng)營(yíng)部

銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權手機殼案

2022年7月22日,東臺市市場(chǎng)監管局執法人員對某技術(shù)(東臺)吉印通進(jìn)行監督檢查,發(fā)現其生產(chǎn)的變頻器上標注有“TAIDA”和“臺達變頻器”等字樣,執法人員現場(chǎng)查扣變頻器共***8臺。經(jīng)查,“臺達”的商標權利人為臺達電子工業(yè)股份吉印通,當事人未經(jīng)商標權利人的許可,于2022年*月起開(kāi)始生產(chǎn)銷(xiāo)售標注有“TAIDA”和“臺達變頻器”等字樣的變頻器,通過(guò)其網(wǎng)店“rbskelec旗艦店”對外銷(xiāo)售,網(wǎng)店的圖片中有“臺達正品”“臺達變頻器”“臺達旗艦店”等宣傳字樣。經(jīng)公安部門(mén)研判,該案未達到刑事立案標準。

當事人生產(chǎn)銷(xiāo)售標注“臺達變頻器”和“TAIDA”字樣變頻器的行為違反了《商標法》第五十七條第一項、第二項的規定。2022年9月*日,東臺市市場(chǎng)監管局依據《商標法》第六十條第二款的規定,對當事人作出沒(méi)收侵權商品、罰款55萬(wàn)元的行政處罰。當事人已于2022年9月份完成對生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的名稱(chēng)、廠(chǎng)名廠(chǎng)址、商標等信息整改。

案例*0

宿遷市市場(chǎng)監管局查處劉某銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權防水卷材案

2022年*月9日,宿遷市市場(chǎng)監管局根據舉報,對轄區某商品房施工項目進(jìn)行執法檢查?,F場(chǎng)發(fā)現彈性體改性瀝青耐根穿刺防水卷材*92卷、高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材350卷。經(jīng)查,這些建材的標識為科順?lè )浪萍脊煞?a href="http://www.szwlxq.com" target="_blank" title="">吉印通的注冊商標,當事人為該品牌的經(jīng)銷(xiāo)商。當事人以低于市場(chǎng)的價(jià)格,從其他途徑采購上述商品,并銷(xiāo)售給商品房施工方。經(jīng)鑒定,上述防水卷材均為假冒侵權產(chǎn)品。案值共計22.7*萬(wàn)元。

當事人侵犯注冊商標專(zhuān)用權,數額巨大,涉嫌構成假冒注冊商標罪。2022年7月7日,宿遷市市場(chǎng)監管局依據《行政處罰法》第二十七條、《行政執法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定,將該案移交公安機關(guān)處理,目前檢察機關(guān)已提起公訴。

吉印通日報·交匯點(diǎn)記者 許海燕 洪葉

收藏0

發(fā)表評論

訪(fǎng)客

看不清,換一張

◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法和觀(guān)點(diǎn)。
中文字幕在线永久91_国产一级AV不卡毛片_亚洲日本中文字幕在线四区_日韩黄片在线大全