[案例探討]一張復寫紙就能搶走有產(chǎn)權(quán)證的住房

在揚州曙光儀器廠工作多年的王平，是一位教授級高級工程師，靠自己二十年的工作勞動買下了一套住房，擁有了印有國徽的中華人民共和國房屋產(chǎn)權(quán)證，可卻要被人用一份偽造的復寫紙搶走了，聽起來有點天方夜譚，卻實實在在地在我們揚州發(fā)生了，?cè)绻麄卧斓氖且环輸?shù)額是百萬、千萬的假合同呢，這位王工程師怕是要做牛做馬幾輩子了。

　　這是一份復寫在復寫紙上的偽證，是一份格式合同，王工程師既從來沒有過這份合同，也從沒有簽過這份合同，合同的制作方自稱合同原件沒有了，也不知去向了，這份合同的簽訂人也查無對證，具體的簽定情況也不清楚了，就是這樣一件令人匪夷所思的偽證，竟然就敢拿到人民法院進行訴訟，居然也可能搶到擁有產(chǎn)權(quán)的房屋，社會經(jīng)濟秩序何在，法律的公正何在，這是一種公開藐視法律的行為。

　　僅僅就是因為工廠的領(lǐng)導不高興了，就可以偽造證據(jù)嗎？就可以置國家的法律而不顧嗎？而這住房是王工程師已經(jīng)購買，并已擁有了房產(chǎn)權(quán)證的自住房。這本是一件不難調(diào)查清楚的案件，偽證一定是有人制作的，是有來源的，只要追查這份證據(jù)的具體來由就一定會水落石出了。王工程師已經(jīng)向揚州警方報案，雖然目前還是杳無音信，但王工程師相信違法的人終將受到法律的制裁。

　　究竟是誰偽造了這份偽證，來坑害曾經(jīng)為企業(yè)做出過貢獻的工程師，來栽害曾經(jīng)的工友，法官們應該能夠調(diào)查、核實清楚這份沒有原件、不知從何處飛來的復寫紙的來由和事實真相，掌握著社會公平底線的法官們應該不會忘記了他們的職責，普通公民的財產(chǎn)安全應該受到保障，印著國徽的房產(chǎn)證不會抵不上一份偽造的復寫紙，社會經(jīng)濟秩序的安全運行應該得到法律的保護、保證。

　　現(xiàn)在該案正在揚州廣陵法院重審，法官們能否堅守公平公正的法律原則，普通百姓的財產(chǎn)能否得到法律的保護，制止權(quán)勢者的掠奪，是對法官們執(zhí)行揚州市委倡導的建設(shè)法制揚州、平安揚州、和諧揚州的最好檢驗，相信法官們終將查清事實真相，公民合法的財產(chǎn)終會受到法律的保護。