官商勾結，集體獵搶“訴訟財產(chǎn)”下的冤假錯案（續）
官商勾結京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，集體獵搶“訴訟財產(chǎn)”下的冤假錯案——
朝陽(yáng)法院凌輝法官和海淀法院湯民華法官審判李德豐起訴
中城輝煌公司、良友公司、梁軍、暢建標案中瀆職和枉法裁判
?。ɡm）為此，我立即聯(lián)系湯民華法官，表示不滿(mǎn)（見(jiàn)261-262頁(yè)，證據24，李德豐給湯民華法官的短信），這從側面證明我是在2017年3月17日才收到湯民華法官更換保全財產(chǎn)的民事裁定書(shū)，另外從李德豐進(jìn)出海淀法院的記錄，應該能查到李德豐在2017年2月17日根本沒(méi)有到海淀法院，更不可能當庭領(lǐng)取民事裁定書(shū)，而在2017年3月17日，進(jìn)出過(guò)海淀法院，2017年3月20日，我也進(jìn)出過(guò)海淀法院，向湯民華法官提交《財產(chǎn)保全復議申請》也能說(shuō)明這一點(diǎn)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
湯民華法官用這三套不可執行的房屋置換的三個(gè)銀行賬號，有一個(gè)是香山四季房屋銷(xiāo)售房款賬戶(hù)，后續幾個(gè)億的銷(xiāo)售資金應當進(jìn)入該賬戶(hù)，用三套根本不可執行的房屋置換這三個(gè)銀行賬戶(hù)，違反《民事訴訟法解釋》第一百六十七條京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
中城輝煌公司最初企圖通過(guò)謊稱(chēng)是重復訴訟欺騙海淀法院來(lái)剝奪李德豐的訴權，接下來(lái)的一年多的時(shí)間里，被告多次通過(guò)虛假陳述、謊話(huà)連篇，顛倒黑白，不斷的撒謊，（被告通過(guò)律師在法庭上多次撒謊的詳情見(jiàn)本節第5部分：被告梁軍團伙長(cháng)期在法院系統、公安機關(guān)兩頭撒謊，企圖逃避債務(wù)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。）對法院權威的冒犯以及虛假陳述的法律后果沒(méi)有任何顧忌，湯民華法官竟然在這樣事實(shí)清楚、證據確鑿的情況下，還偏袒被告，判決李德豐敗訴，除幾十萬(wàn)律師費外，承擔三十多萬(wàn)的訴訟費用，還要另行花費三十多萬(wàn)進(jìn)行上訴，加上在朝陽(yáng)61527號案中的訴訟費用支出，以及兩個(gè)案件中的近二十萬(wàn)訴訟保函費用，財產(chǎn)保全費用，支付的費用超過(guò)一百多萬(wàn)元了。除此之外，對李德豐及其家庭造成的傷害更是無(wú)法彌補，其對被告的偏袒實(shí)在是太明目張膽了，其中動(dòng)力不難理解。
?。?）在財產(chǎn)保全方面“貍貓換太子”：湯民華法官先是暗箱操作京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，拒絕按照李德豐提供的被告財產(chǎn)線(xiàn)索簽發(fā)財產(chǎn)保全民事裁定書(shū)，在李德豐不知情的情況下，于2017年2月17日將2017年1月24日已經(jīng)查封的三個(gè)有利于執行的銀行賬戶(hù)更換成擔保人(北京天康源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司，是中城輝煌公司關(guān)聯(lián)公司)名下的三套不可執行的房屋更換財產(chǎn)保全的手續是2017年2月17日就完成的，上述種種問(wèn)題是李德豐在一天內發(fā)現的，湯民華法官在兩周的審查期間，視而不見(jiàn)，僅僅是因為責任心不夠，或者很忙能解釋的嗎？
(2)上述“貍貓換太子”的手法被李德豐察覺(jué)后，隨后李德豐多次追問(wèn)湯民華法官更換的財產(chǎn)為何物時(shí)，一直不告知，也不給相應的民事裁定書(shū)，和對應的財產(chǎn)價(jià)值的證明材料（比如《房屋價(jià)值評估報告》），只是籠統地說(shuō)“被申請人提交了財產(chǎn)保全復議申請和反擔保財產(chǎn)”，“查封的反擔保財產(chǎn)足夠”，在李德豐持之以恒的追問(wèn)下，才在“貍貓換太子”的一個(gè)月之后（2017年3月17日），才在法院拿到所謂的反擔保財產(chǎn)查封的民事裁定書(shū)（見(jiàn)海淀1963號案裁定書(shū)之一，257-258頁(yè)，證據23），并且要求李德豐先將日期“倒簽一個(gè)月”到民事裁定書(shū)簽發(fā)的日期（2017年2月17日）后，然后才能將裁定書(shū)交給李德豐，李德豐當時(shí)要求看財產(chǎn)評估報告，被湯民華法官拒絕，李德豐第二天到更換后的三套房屋去了解情況，找到相應的租戶(hù)，才發(fā)現其中問(wèn)題的嚴重性，并立即和湯民華法官聯(lián)系，湯民華法官讓李德豐下周一（2017年3月20日）找他，李德豐在2017年3月20日提交了《財產(chǎn)保全復議申請書(shū)》，見(jiàn)263-271頁(yè)，證據25，提出湯民華法官的行為違反《民事訴訟法》第一百六十七條，要求將財產(chǎn)保全退回到之前的狀態(tài)，湯民華法官不僅不予受理，還多次對原告進(jìn)行訓斥京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。但是湯民華法官一直不予理睬，并且呵斥李德豐對法律的理解沒(méi)有自己專(zhuān)業(yè)，在李德豐將權威法律書(shū)籍（江必新主編的《執行規范理解與適用——最新民事訴訟法與民訴法解釋保全、執行條文關(guān)聯(lián)解讀》，簡(jiǎn)稱(chēng)《江必新主編民訴法解釋保全、執行條文關(guān)聯(lián)解讀》）中的司法解釋內容復印好，并將書(shū)帶到法庭，湯民華法官說(shuō)：“你這只是司法解釋?zhuān)偛皇欠蓷l文，我依據的是法律條文”，對于李德豐根據《江必新主編民訴法解釋保全、執行條文關(guān)聯(lián)解讀》（見(jiàn)272-277頁(yè)，證據26）：
?。╝）82頁(yè)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百七十一條:“當事人對保全或者先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書(shū)之日起五日內向做出裁定的人民法院申請復議京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。人民法院應當在收到復議申請后十日內審查。裁定正確的，駁回當事人的申請；裁定不當的，變更或者撤銷(xiāo)元裁定”。
?。╞）第85頁(yè)中關(guān)于該條司法解釋的【適用】中“4.對被申請人復議申請的審查京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。由于做出保全裁定并非經(jīng)過(guò)嚴格的對審辯論程序，一般在做出之初雙方當事人并未同時(shí)介入。在復議階段，被申請人已介入，可組織雙方當事人提供相應的證據，不宜僅書(shū)面審，宜采取傳喚雙方當事人進(jìn)行言詞辯論的方式進(jìn)行審查”。我以此指出湯民華法官在財產(chǎn)保全程序中的不當，湯民華法官仍然堅持說(shuō)：“你這些問(wèn)題需要到執行階段才能提出，我在審判階段不予更正”，李德豐還繼續找他溝通，并到信訪(fǎng)部門(mén)反映情況，湯民華法官甚至厲聲威脅李德豐說(shuō)，“你再這樣，信不信我拘你？！”，但由于涉及到幾千萬(wàn)元的權益，李德豐不可能放棄，只能不斷地找湯民華法官溝通，指出湯民華法官在處理財產(chǎn)保全方面的程序錯誤，并根據《民事訴訟法》第二百二十五條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正，理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”要求湯民華法官審理處理本人提交的《財產(chǎn)保全復議申請》，要么撤銷(xiāo)或者改正，要么裁定駁回。并表示駁回后，我后續可以向上一級人民法院申請復議。
經(jīng)過(guò)4個(gè)月的堅持，并將多位律師的意見(jiàn)當庭轉述（微信）給湯民華法官聽(tīng)后，湯民華法官才終于下裁定書(shū)更正“貍貓換太子”的裁定，但此時(shí)，中城輝煌公司已經(jīng)轉移了大量財產(chǎn)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。而且讓海淀1963號案喪失了對最重要的銀行賬號喪失了“首次查封”優(yōu)先順位，其他起訴中城輝煌公司的案件因為湯民華法官的“貍貓換太子”成了“首次查封”。
還有一點(diǎn)讓人疑惑的是，在更換財產(chǎn)保全過(guò)程中，湯法官提及除了那三套房屋，他還要求被告提交了420萬(wàn)元的保證金，存在法院的賬戶(hù)了，但到現在快一年了，在這期間，李德豐不下十次向書(shū)記員或湯法官索要這420萬(wàn)元的憑據，但湯法官一直不給看，考慮到之前湯法官在簽發(fā)財產(chǎn)保全置換的民事裁定書(shū)之后一個(gè)月，在原告多次催促下裁定書(shū)才將其交給李德豐京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（其中湯法官說(shuō)在2017年2月17日查封置換后的三套房之前，查看了房屋評估報告，但從日期上看，評估公司實(shí)際是在2017年2月25日才提交給委托人，湯法官在2017年2月17日之前是不可能查看了房屋價(jià)值評估報告的，正因如此，湯法官才遲遲不給李德豐那份《海淀1963號案民事裁定書(shū)之一》）。由于湯法官一直不給李德豐這420萬(wàn)元的憑據，原告不禁同樣擔心，是否被告根本就沒(méi)有將這420萬(wàn)元現金存放在法院賬戶(hù)？同時(shí)在審判之初，湯法官就已經(jīng)決定要給原告敗訴的判決（到時(shí)候，查封的財產(chǎn)自然要被解除，因此也無(wú)從發(fā)現這420萬(wàn)元根本就沒(méi)有進(jìn)到法院賬戶(hù)的問(wèn)題？）
但即便如此京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，我還是多次對湯民華法官表示對其“亡羊補牢”表示感謝（甚至計劃向法院送錦旗），湯民華法官也以此為例表示自己知錯能改的“優(yōu)秀品質(zhì)”，和“公正辦案”的例證！
?。?）因朝陽(yáng)公安局在2017年2月15日將凌輝法官移送的朝陽(yáng)61527號案退回朝陽(yáng)法院，并在《退函》中說(shuō)明案件不涉及刑事案件京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。湯民華法官在庭審（原被告雙方在場(chǎng)）時(shí)提示案件追加暢建標、良友公司、梁軍為共同被告，并讓李德豐根據該提示寫(xiě)追加共同被告的申請。明明是湯民華法官根據案情審理需要，依職權追加共同被告，也審理了和民間借貸相關(guān)的事實(shí)、證據，但在審理一年多后的一審判決書(shū)中，卻以暢建標、良友公司、梁軍不是適格被告為由，駁回了李德豐的訴訟請求。要求李德豐再次以民間借貸法律關(guān)系另案起訴，從而可以名正言順地幫被告解除查封，幫助被告轉移財產(chǎn)，用心之險惡，玩弄法律手段之?huà)故?，?“用法律玩死人不償命”的毒辣。
最高人民法院《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規定》的通知》（2011年）中指出：“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應當依當事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。”
基于上述最高法院通知精神，雖然李德豐在海淀1963號案中以商品房預售合同糾紛的案由立案，湯民華法官在審理過(guò)程中應當發(fā)現當事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不符，結案時(shí)以法庭查明的當事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。由于本案訴訟同時(shí)涉及兩個(gè)訴爭的法律關(guān)系，湯民華法官應將本案確定為并列的兩個(gè)案由，并對兩個(gè)案由下的訴訟請求合并進(jìn)行審理并作出判決。
然而，湯民華法官只審理《北京市商品房預售協(xié)議》項下的商品房預售合同糾紛，不審理《北京市商品房預售協(xié)議》和17份《借款合同》、《保證合同》項下的借貸合同糾紛，并在判決中直接駁回李德豐提出的第2、3、4項（金錢(qián)給付）訴訟請求，湯民華法官認定基本事實(shí)不清，遺漏重要案件事實(shí)的查明和判決，該判決內容嚴重違背最高法院的通知精神，其適用法律也是錯誤的京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?）在審理即將一年，不便再拖延的時(shí)候，湯民華法官竟然對李德豐撒謊，寄希望于按照被告的意圖將案件再次和中建融豐公司刑事案件掛鉤，以拖延出判決的時(shí)間京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。海淀1963號案是在2017年6月23日最后一次開(kāi)庭審理，但長(cháng)期不出判決，李德豐多次以審限超過(guò)太多為由，請求湯民華法官盡快出判決，結果湯民華法官從8月底拖到9月，然后說(shuō)國慶節后，再接著(zhù)說(shuō)到2017年11 月底一定出，在11月底說(shuō)還有幾天，結果到了2017年12月份，態(tài)度來(lái)了一個(gè)180度的轉彎，竟然又往和本案不相關(guān)的中建融豐公司刑事案件上牽扯，讓我不要催他出判決，說(shuō)海淀法院還有其他起訴中城輝煌公司的案件，他需要看其他案件怎么判. 并說(shuō)被告提交了《要求將海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安局的緊急報告》（見(jiàn)278-280頁(yè)，證據27），他要向朝陽(yáng)公安局王朋警官核實(shí)朝陽(yáng)61527號案中朝陽(yáng)公安局給朝陽(yáng)法院的退函的原因，結果他實(shí)際是給被告提供的負責中建融豐非吸案件的王偉男警官打了一個(gè)電話(huà)（不是給王朋警官打電話(huà)），謊稱(chēng)王偉男警官讓他暫緩出判決，并說(shuō)做了工作筆錄，說(shuō)王偉男警官告知他還需要通過(guò)司法審計來(lái)確定是否涉及刑事案件。
被告在該《緊急報告》中歪曲事實(shí)，胡編亂造，企圖讓湯民華法官將案件牽扯到中建融豐公司刑事案件中，并寄希望再次“嫁禍于人”，向李德豐謊稱(chēng)是王偉男警官提出將案件再次掛起，比如暫緩判決之類(lèi)的建議京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。我不確定湯民華是否真的和王偉男警官打過(guò)電話(huà)，但湯民華法官在2017年12月6日給李德豐打電話(huà)說(shuō)，“王偉男讓我暫緩出判決”，李德豐表示這個(gè)意見(jiàn)和王偉男前面幾次的觀(guān)點(diǎn)完全不同（因為在朝陽(yáng)61527號案中和王偉男警官溝通過(guò)，王偉男警官建議李德豐繼續到海淀法院起訴，認為民事案件不要和刑事案件來(lái)回牽扯），為此，李德豐在2016年12月7日和王偉男警官打電話(huà)核實(shí)，結果王偉男警官對湯民華法官的這種說(shuō)法感到非常驚訝和不滿(mǎn)，否認湯民華法官關(guān)于他建議暫緩出判決的說(shuō)法，并明確表示和良友公司相關(guān)的案件他不管，民事案件法官該怎么判就怎么判，如果公安局要求移送，會(huì )通過(guò)書(shū)面工作聯(lián)絡(luò )單之類(lèi)的文件溝通，民事案件不要把他牽扯進(jìn)去（見(jiàn)281-286頁(yè)，證據28）。李德豐將和王偉男警官溝通的電話(huà)錄音和文字整理交給湯民華法官，讓湯民華法官始料未及，隨后他說(shuō)元旦后給我出判決，顯然是他對于自己多次明顯偏袒被告的違法行為，幾次被原告李德豐警覺(jué)發(fā)現而非常惱羞成怒，同時(shí)在2017年12月份，李德豐敦促湯民華法官盡快簽發(fā)判決，湯民華法官說(shuō):“我也要考慮我自己的評價(jià)”（此案中誰(shuí)給湯民華法官施加壓力了？），很顯然湯民華法官受到了來(lái)自外部的司法干預，使他不能判決李德豐勝訴。最終給了一個(gè)令律師圈都覺(jué)得不可思議的判決（見(jiàn)287-297頁(yè)，證據29）：在雙方簽署的《北京市商品房預售協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)《預售協(xié)議》）中約定解除《預售協(xié)議》后，中城輝煌公司應該支付作為房款的借款本金利息和違約金的前提下，竟然駁回了所有的金錢(qián)給付訴訟請求。這樣的判決適用法律錯誤太過(guò)離譜了！為此，李德豐通過(guò)律師提交了《上訴狀》、《上訴狀補充意見(jiàn)》、《二審新證據》，二審案件正在審理過(guò)程中。（見(jiàn)298-312頁(yè)，證據30）
?。?）在2017年12月，湯民華法官給李德豐打電話(huà)說(shuō)：“你在華為工作，收入已經(jīng)很高了，還要這3000萬(wàn)的利息，違約金干什么？”，隨后又加了一句：“雖然這些都是法律支持的范圍內京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。”暗示我能拿回本金就很不錯了！（案件的審理與我是否在華為工作有什么關(guān)系？是否違背了“依法治國”、“法律面前人人平等”的原則？）
?。?）在2018年1 月29日，李德豐的新代理律師聯(lián)系湯民華法官的書(shū)記員，預約上訴前的閱卷，結果湯民華法官不允許，讓該新代理律師問(wèn)當事人，并和李德豐打電話(huà)說(shuō)：“如果要閱卷你自己來(lái)，不愿意和你的律師打交道京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。”公然違反《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料（閱卷）的規定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《閱卷規定》）。后來(lái)李德豐將《閱卷規定》打印出來(lái)，趕到海淀法院，和湯法官溝通后，才得以完成閱卷，但還是發(fā)現其中缺少如下材料，諸如：
?。?.1） 2017年3月20日李德豐在3月20日提交的《訴訟財產(chǎn)保全復議申請書(shū)》
?。?.2） 2017年4月24日李德豐提交的《關(guān)于審查被申請人提交反擔保財產(chǎn)暨追加財產(chǎn)保全的申請書(shū)》（包括《民事訴訟法解釋》一百零六十七條的復印件）
?。?.3） 2017年5月17日李德豐提交的《關(guān)于（2017）京0108民初1963號案追加三個(gè)共同被告的申請》（其中講述共同被告適格的事實(shí)與理由）
?。?.4） 2017年6月25日再次提交的《訴訟財產(chǎn)保全復議申請書(shū)》（因為之前提交的《訴訟財產(chǎn)保全復議申請書(shū)》，燙法官一直沒(méi)有理睬）京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?.5） 2017年7月4日，被告提交的《中止審理申請》，理由是暢建標在朝陽(yáng)法院起訴 李德豐、吳敦國、李必芳、吳珊 撤銷(xiāo)借款合同的案件（即朝陽(yáng)52560號等四案）已經(jīng)立案京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?.6） 2017年11月30日，湯法官讓我對梁軍的《授權訂立借款合同聲明》表明態(tài)度，做筆錄，這個(gè)筆錄被拿掉了京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（做筆錄前，湯法官勸說(shuō)我只追究梁軍的責任不用追究暢建標的還款義務(wù)，認可該《聲明》為債務(wù)轉移到梁軍。說(shuō)暢建標是“員工”，“打手”，沒(méi)錢(qián)，梁軍有錢(qián)。 李德豐沒(méi)有同意，李德豐在筆錄中表示根據合同法八十四條，債務(wù)轉移需要債權人同意，另外，依據合同相對性，李德豐及其親屬的錢(qián)是直接進(jìn)入暢建標的賬戶(hù)，合同是和他簽的，我們不能放棄追償的權利。）（湯民華法官的行為是幫助暢建標逃避債務(wù)）
?。?.7） 2017年12月7日，李德豐提交的解釋本案不涉嫌刑事的相關(guān)材料京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（包括《最高法院公報刊載刑民交叉案件裁判要旨匯總（第13條）》和《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規定》，《《人民法院報》2017年5月18日指導案例“非吸”構不成先刑后民 》）（2017年12月7日提交）
?。?.8） 李德豐和王偉男警官錄音文字整理，證明王偉男警官一貫認為民事案件不應該在刑事案件中來(lái)回牽扯京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（2017年12月7日提交）
?。?.9） 2017年12月17日提交《關(guān)于暢建標主張李德豐等人轉給暢建標的4200萬(wàn)資金為多次支付的說(shuō)明 20171217》
?。?.10） 2017年12月17日提交的《關(guān)于2015年3月-4月京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，中建融豐公司歸還李德豐債務(wù)的利息是否在法律保護范圍內的說(shuō)明 20171217》
?。?.11） 在湯民華法官引導李德豐，說(shuō)這個(gè)借款是公司行為，不要追究暢建標、梁軍的個(gè)人債務(wù)承擔責任后，李德豐通過(guò)快遞，提交《關(guān)于暢建標、梁軍應該承擔債務(wù)的法律依據》（2018年1月3日一起郵寄）京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（湯民華法官的行為是幫助暢建標、梁軍逃避債務(wù)）
?。?.12） 2018年1月3日京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，李德豐提交的申請湯民華調取證據（關(guān)于暢建標轉賬給中建融豐公司的流水）的申請書(shū)（有快遞單據）
?。?）除此之外湯民華法官京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，其實(shí)多次表示解除《北京市商品房預售協(xié)議》后，中城輝煌公司應該履行新債務(wù)的意思表示：
?。╝）因擔心中城輝煌公司被查封的資產(chǎn)資不抵債，我在2017年9月份通過(guò)在審理的訴訟案件中債務(wù)情況羅列出來(lái)，說(shuō)明追加查封暢建標、良友公司、梁軍名下財產(chǎn)的必要性，湯民華法官剛開(kāi)始同意了，說(shuō)等到國慶節后，但到了2017年10月份，又拒絕原告追加查封，給出的理由，說(shuō)只能盡快出判決，到執行階段解決京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。為什么前后態(tài)度發(fā)生這種180度的轉彎？！
?。╞）在2017年11月份談話(huà)時(shí)，湯民華法官說(shuō)“50萬(wàn)的律師費我不能支持”，李德豐隨即提交應該支持律師費的法律依據，湯民華法官說(shuō)：“你不會(huì )因為這50萬(wàn)的律師費上訴吧”京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。李德豐說(shuō)那不公平呀，都是因為對方違約給李德豐造成的損失，根據《擔保法》第二十一條，為什么不支持？湯民華法官說(shuō)律師費發(fā)票和轉賬記錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證。結果到判決的時(shí)候，竟然不僅律師費不支持，所有履行債務(wù)的訴訟請求都沒(méi)支持。為什么前后態(tài)度發(fā)生這種180度的轉彎？！
?。╟）在一審判決后，我對判決表示不理解，不接受京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。湯民華法官說(shuō)：“對方說(shuō)沒(méi)有實(shí)際使用你們的錢(qián)，只是過(guò)了一道手，所以你要到朝陽(yáng)法院再次在民間借貸關(guān)系中審理”，李德豐隨即出示新的證據證明這個(gè)說(shuō)法根本不是事實(shí)（而且李德豐此前申請過(guò)湯民華法官調取該證據，但湯法官沒(méi)有調?。杭戳加压居梦覀兊馁Y金歸還其對中建融豐公司的債務(wù)，每一筆轉賬都有“還中建融豐”的還款用途，見(jiàn)139-140頁(yè)，證據12），李德豐說(shuō)他們用我們的錢(qián)還良友公司自己的債務(wù)，怎么能說(shuō)沒(méi)用我們的錢(qián)呢，湯民華法官說(shuō)：“根據你提交的新證據，我是認為應該是用了（你們的錢(qián)），但現在我說(shuō)的已經(jīng)沒(méi)有法律效力了，只能看一中院怎么看吧。”
?。╠）在一審判決后的判決書(shū)答疑過(guò)程中，湯民華法官還說(shuō)：“你看我在“本院認為”部分，將中城輝煌公司作為4200萬(wàn)本金、利息、違約金的債務(wù)加入人，這個(gè)結論也是有法律效力的，你拿著(zhù)這個(gè)結論到朝陽(yáng)法院再次以民間借貸糾紛再次起訴，中城輝煌公司一定會(huì )給錢(qián)的”，極盡推諉之能事京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
讓專(zhuān)業(yè)法律人士都不能理解的是：既然已經(jīng)認定中城輝煌公司在《北京市商品房預售協(xié)議》解除后是債務(wù)加入人，而且已經(jīng)判決《北京市商品房預售協(xié)議》解除，說(shuō)明湯民華法官自己認為的債務(wù)加入條件已經(jīng)成就京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。而根據《最高人民法院有關(guān)債務(wù)承擔裁判規則18條》，債務(wù)加入人（中城輝煌公司）是可以獨立承擔所加入的債務(wù)的，為什么就駁回了后面讓中城輝煌公司承擔這些債務(wù)的訴訟請求呢？并判決李德豐承擔所有的訴訟費用？實(shí)在是奇葩判決??！
(8) 在一年多的審理過(guò)程中，多次對李德豐進(jìn)行不明所以的暗示（比如說(shuō):“李德豐，我也想幫你……”，當時(shí)張立莉書(shū)記員也在場(chǎng)）京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。緊接著(zhù)問(wèn)：“你沒(méi)有錄音吧”，我說(shuō)沒(méi)有，但湯法官還是把我的手機拿過(guò)去檢查，確保真的沒(méi)有錄音），尤其是經(jīng)過(guò)2017年春節、國慶節、2018年元旦（一些不法當事人用這些長(cháng)假向法官公關(guān)的機會(huì )窗），前后的態(tài)度反反復復，沒(méi)有理由的拖延，很難不讓當事人不將其理解為“不給錢(qián)、不辦事的潛規則”。我極度厭惡行賄等傷風(fēng)敗俗的行為，在這種不知何意的長(cháng)期煎熬和折磨后，決定給湯民華法官寫(xiě)信明確表示不愿行賄的意思，湯民華法官于12月6日收到該信，此后我更是感受到湯民華的百般刁難。
李德豐寫(xiě)這封信的背景：在11月30日的時(shí)候，湯法官說(shuō)讓我在梁軍和暢建標之間選一個(gè)自然人作為債務(wù)人，誘導我說(shuō)梁軍的《聲明》實(shí)際是債務(wù)轉移（從暢建標轉移到梁軍），而且說(shuō)梁軍有錢(qián)，暢建標沒(méi)錢(qián)，讓我放棄讓暢建標承擔債務(wù)，選擇讓梁軍來(lái)承擔京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。我根據合同法八十四條:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。認為這種處理不合法，實(shí)際上是幫助暢建標（《借款合同》中的借款人）逃避債務(wù)。當天李德豐就去了法庭，做了筆錄，表明不認可《聲明》是債務(wù)轉移（債務(wù)轉移需要債權人同意），但認可是梁軍作為債務(wù)加入人并存承擔債務(wù)，并提交了筆錄（在閱卷時(shí)沒(méi)見(jiàn)到這個(gè)筆錄，是否被拿掉了，希望湯民華法官能核實(shí)）。此時(shí)我已經(jīng)非常明顯的感到湯法官在給被告開(kāi)脫承擔債務(wù)的責任，加上多次不明就里的暗示后，備受煎熬的情況下，李德豐周末（12月3日）給湯民華法官寫(xiě)了 。（見(jiàn)313-325頁(yè)，證據31中的信件快遞給湯民華法官，12月6日下午才到湯民華法官手里），信中非常明確地說(shuō)：“我不會(huì )送禮，但可以在案件辦結實(shí)現我的債權后，我會(huì )向海淀法院捐款，以示感恩”。李德豐之所以寫(xiě)這封信，一方面是對湯民華法官不斷地暗示、已經(jīng)審理一年的情況下還在不斷拖延的不滿(mǎn)和明確回應，希望能盡快判決；另一方面，我了解到受賄和行賄會(huì )一起處罰，不想以身試法，所以明確我的態(tài)度。非常明顯的是，一到12月，湯法官就像變了一個(gè)人似的，不斷找茬，諸如：
(a) 有時(shí)說(shuō)：他還要和王朋警官確認之前良友刑事案件撤案和朝陽(yáng)公安局給朝陽(yáng)法院退函的事情京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，確認是否存在刑事案件的問(wèn)題；（結果湯法官是聯(lián)系另外一名與良友案件無(wú)關(guān)的王偉男警官，經(jīng)過(guò)王偉男警官證實(shí)，湯民華法官撒謊和“借刀殺人”）
(b) 有時(shí)說(shuō)：被告說(shuō)李德豐在給良友轉賬后，收到中建融豐的還款京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（實(shí)際情況是：李德豐收到中建融豐的款項，是后者歸還其對李德豐2015年之前的債務(wù)）。
(c) 有時(shí)說(shuō):對方宣稱(chēng)已經(jīng)還中建融豐一共還款了10個(gè)億京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。（良友公司歸還中建融豐公司多少錢(qián)和李德豐的案子有什么關(guān)系呢？）
(d) 有時(shí)說(shuō)，你之前在中建融豐收到過(guò)利息，假如你給人家良友1000萬(wàn)，你已經(jīng)收到中建融豐1000萬(wàn)的利息，我還能支持你嗎？（關(guān)鍵是沒(méi)有收到超過(guò)法律規定的利息呀京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。）
(e) 有時(shí)說(shuō)：“我說(shuō)李德豐京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，你在華為工作，待遇不錯，為什么一定要這3000多萬(wàn)的利息和違約金呢？盡管是法律支持范圍內的”（作為法官，說(shuō)這樣的話(huà)是否太不專(zhuān)業(yè)，偏袒被告太過(guò)明顯？）
(f) 最離譜的是，到了2017年12月6日上午，給我一個(gè)電話(huà)，說(shuō)中城輝煌公司給他提交了一個(gè)緊急報告，說(shuō)王偉男說(shuō)了，良友撤案是因為錢(qián)只是從良友過(guò)了一下賬（實(shí)際情況是良友公司用我們出借的錢(qián)歸還其自身對中建融豐公司的債務(wù)，在每一筆轉賬上的用途說(shuō)明中都寫(xiě)明“還中建融豐”），還說(shuō)王偉男警官建議他暫緩出判決京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。由于這些說(shuō)法實(shí)在太不合邏輯，與王偉男警官的一貫說(shuō)法不一致，所以我在第二天（2017年12月7日）找到王偉男警官咨詢(xún)，發(fā)現根本不是這么一回事，王偉男警官對此說(shuō)法也很驚訝和不滿(mǎn)，明確說(shuō)明：民事案件不要到刑事案件開(kāi)會(huì )扯，民事法官該怎么判，怎么判，有法官自己判斷，不要把他扯進(jìn)去，公安局如果需要和法官溝通，會(huì )以書(shū)面文件溝通。（有和王偉男對話(huà)的錄音為證，見(jiàn)281-286頁(yè)，證據28）。顯然是湯民華法官希望將海淀1963號案與刑事案件掛鉤的事情讓王偉男警官背鍋，希望借王偉男警官之口，將案件按照被告希望的方式扯上中建融豐公司的刑事案件，然后伺機再次移送公安局或者拖延審判。（純屬“借刀殺人”！）
(g) 有時(shí)又說(shuō)：案子暫時(shí)不出判決京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換，利息還給你計算著(zhù)，對你沒(méi)什么損失,你就不要催了，有什么事多溝通……
在12月7日我找王偉男警官對話(huà)并取得錄音后，將錄音整理成文字后，再次快遞給湯民華法官，湯民華法官發(fā)現李德豐揭穿了他的謊言京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。在12月再去找湯民華法官的時(shí)候，就說(shuō)12月他很忙，法院有各種考評，我說(shuō)你把我的案件出判決，不是對你提升結案率有幫助嗎？湯民華法官說(shuō)：一切等到元旦后吧（又是一個(gè)長(cháng)假）。我到2018年1月10日才找他問(wèn)及進(jìn)展，他說(shuō)在寫(xiě)判決。。。直到2018年1月18日湯民華法官給我釋明案由，是民間借貸還是商品房預售合同糾紛，只能選擇其一（案件審理一年多，才在判決前一天釋明案由。并以此為由判決原告敗訴，完全是瀆職。）。緊接著(zhù)第二天（1月19日）那個(gè)黑暗的日子。湯民華法官直接違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟案件中案由》、枉法裁判，判決我敗訴，對我來(lái)說(shuō)猶如五雷轟頂。
?。?）在這種事實(shí)清楚、證據鏈完整的情況下，卻被湯民華法官判決原告李德豐敗訴，就其根本原因，還是為了幫助中城輝煌公司解除保全的財產(chǎn)，再次“金蟬脫殼”京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
2017年11月27日，中城輝煌公司不顧朝陽(yáng)公安局已經(jīng)認定本案不涉及刑事案件的結論【在2017年2月15日將凌輝法官移送的案件退回朝陽(yáng)法院，并附有退函（見(jiàn)251頁(yè)，證據20）】，以“陳冰訴中城輝煌”、“中建融豐訴中城輝煌”兩案均已經(jīng)被移送朝陽(yáng)公安局為由，再次故技重施，要求湯民華法官再次將海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安局京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。湯民華法官積極響應，再次編造朝陽(yáng)公安局王偉男警官（負責案外人中建融豐公司的非吸案件，與海淀1963號案無(wú)關(guān)）讓他暫緩出判決的謊言，很明顯地逃避作為民事審判法官應有的責任，喪失了基本的判斷力和依法辦案的宗旨。如前所述，2017年12月7日，李德豐向王偉男警官電話(huà)核實(shí)，結果王偉男警官表示非常驚訝和不滿(mǎn)，強烈反對民事案件老是和刑事案件來(lái)回扯，湯民華法官作為民事法官，自己根據證據判決，不要總把他牽扯進(jìn)去。見(jiàn)281-286頁(yè)，證據28，李德豐將和王偉男警官通話(huà)的電話(huà)錄音發(fā)給湯民華法官，湯民華法官看到謊言被戳穿，不便再次讓案件“人工流產(chǎn)”，就直接通過(guò)判決李德豐敗訴的方式達到幫助中城輝煌公司再次“金蟬脫殼”的目的。因為根據財產(chǎn)保全的法律規定，案件被移送公安局，或者原告敗訴結案，則保全的財產(chǎn)就必須解除查封。
為了讓這一陰謀得逞，極力勸說(shuō)李德豐根據他的判決中“中城輝煌公司作為4200萬(wàn)借款本金、利息、違約金的債務(wù)加入人”趕快到朝陽(yáng)法院另案以民間借貸糾紛再次起訴京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。從而讓自己的一審判決立即生效，幫助中城輝煌公司突破“金蟬脫殼”的防線(xiàn)(李德豐依法上訴，一審判決未能生效)！湯民華法官幫助中城輝煌等四被告逃避債務(wù)的用意太明顯了！
?。?0）湯民華法官和四被告代理律師（北京康達律師事務(wù)所的蔡玲玲和欒燕）打成一片，將與案件本身不相關(guān)的信息透露給四被告代理律師，對方添油加醋，作為其他案件中攻擊當事人李德豐和法官的虛假陳述（見(jiàn)326-329頁(yè)，證據32，（朝陽(yáng)案件管轄權上訴狀） 蔡玲玲律師在朝陽(yáng)52560號等四案的管轄權異議上訴狀中宣稱(chēng)李德豐對法官進(jìn)行跟蹤，監視）京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。加上對方代理律師長(cháng)期在多個(gè)案件中虛假陳述、對李德豐進(jìn)行人身攻擊，顛倒黑白、無(wú)中生有，違背了律師應有的職責和底線(xiàn)，為此李德豐向北京律協(xié)對該兩名律師進(jìn)行投訴，經(jīng)過(guò)朝陽(yáng)區律師協(xié)會(huì )參與監管，要求蔡玲玲律師和欒燕律師給出解釋?zhuān)傇谄浣忉屛募?，有如下內容：“蔡玲玲律師、欒燕律師的說(shuō)明文件，見(jiàn)330-331頁(yè)，證據33”。
請問(wèn)湯民華法官，我找你次數是比較多，其中基本都是由于：你長(cháng)期偏袒被告，審理過(guò)程中多次程序錯誤:財產(chǎn)保全的時(shí)候“開(kāi)閘放水”、“貍貓換太子”、審理階段忽左忽右，要求增加共同被告是你，說(shuō)這些被告不適格的也是你，多次不明所以的暗示，無(wú)緣無(wú)故的拖延，對于這種“貓戲老鼠”的辦案方式，我只能找你溝通，請求你更正其中的違法行為京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。但我從來(lái)沒(méi)有聯(lián)系你家人，從來(lái)沒(méi)有象對方宣稱(chēng)的對任何人所謂的跟蹤和監視（如果有，請提供相關(guān)證據），你這樣和被告律師講這些不屬實(shí)的信息，然后被對方添油加醋地用于惡意攻擊原告，甚至用作其他案件中上訴的理由。作為法官，你和被告溝通這些信息，不自覺(jué)地和被告站在一起，形成了利益共同體，違反了法官誠信原則！
最后需要說(shuō)明的是：也不排除本案拖延一年多判決是有其他外部壓力，并不是湯法官等我行賄京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。湯法官收到我的信后，感到被我誤解了，不舒服。于是意氣用事給我敗訴判決，匆匆結案，讓我在另一場(chǎng)官司中解決！審理一年多，卻以所謂單一案由、被告適格與否來(lái)逃避實(shí)體審理，難道不是嚴重瀆職嗎？法官沒(méi)有理由、明目張膽地偏袒對方，各種借口的拖延，以及沒(méi)有法律依據的找茬更是我無(wú)法理解和接受的，這樣的法官怎么可能有公信力！
請求各位領(lǐng)導明察秋毫，響應 關(guān)于“讓當事人在每一個(gè)案件中真正感受到公平正義”京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。因法官多次枉法裁判，給當事人造成沉重的負擔，在傷口上撒鹽、導致當事人一家長(cháng)期焦慮悲傷、李德豐母親腦溢血二次發(fā)作，住院一個(gè)多月，出院后幾個(gè)月即含恨去世（2017年4月11日）。李德豐及其家人身患抑郁癥，心臟、血壓異常、多種疾病纏身，長(cháng)期生長(cháng)在壓抑的環(huán)境中，孩子身心受?chē)乐卮輾?；引起當事人全家悲觀(guān)厭世！
五、 以梁軍為核心的四被告利益集團在法庭上說(shuō)的謊言
以梁軍為實(shí)際控制人的中城輝煌等四被告長(cháng)期在法院系統、公安機關(guān)兩頭撒謊，企圖逃避債務(wù)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。舉例如下：
?。?）良友公司明明是通過(guò)向我們這28個(gè)人（包括李德豐、吳敦國、李必芳、吳珊、董嵐、周堂、祝強、于春玲、吳明、郭立天、張怡等）借錢(qián)（共計9300萬(wàn)，另說(shuō)1.2億）歸還良友公司自身欠中建融豐公司的債務(wù)，而且在我們將資金轉賬給暢建標的農業(yè)銀行賬戶(hù)后，暢建標向資金先轉到他自己的興業(yè)銀行賬戶(hù)，然后再從其興業(yè)銀行賬戶(hù)轉到中建融豐公司指定的接受良友公司還款賬戶(hù)（張怡的中信銀行賬戶(hù)），暢建標在轉賬給張怡賬戶(hù)的轉賬用途上清清楚楚地寫(xiě)著(zhù)“還中建融豐”，卻在法庭上欺騙法官說(shuō)什么“這些錢(qián)只是在良友公司過(guò)了一道手，實(shí)際用款人是中建融豐”，還一再欺騙法官說(shuō)良友通過(guò)中建融豐公司將資金歸還給原始出借資金的人，而隱瞞中建融豐公司實(shí)際是給其原始債權人歸還2014年之前的債務(wù)本金和利息，與2015年3月-4月轉賬給良友公司的新債權人無(wú)關(guān)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。如果真象被告在法庭上所說(shuō)的已經(jīng)歸還給債權人了，那為什么后續暢建標一直給這些新債權人逐月支付利息呢？甚至還將欠李德豐、吳敦國、李必芳、吳珊等四人的4200萬(wàn)本金和利息折算成香山四季三套房屋的房款，并和這四個(gè)人的代表李德豐簽署《北京市商品房預售協(xié)議》呢？更何況，最高人民法院通過(guò)指導案例規定，“債務(wù)人未經(jīng)過(guò)債權人同意，通過(guò)第三人償還對債權人的債務(wù)，應屬無(wú)效，債權人仍有向債務(wù)人追償債權的權利”。暢建標/良友公司所謂歸還債務(wù)的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談。
?。?）在海淀1963號案財產(chǎn)保全過(guò)程中，提供已經(jīng)被出售給他人的不可執行財產(chǎn)進(jìn)行反擔保，置換被查封的三個(gè)銀行賬號；最后經(jīng)過(guò)李德豐調查，三套房屋有兩套已經(jīng)出售他人（存在產(chǎn)權糾紛），已經(jīng)簽署了網(wǎng)簽合同，在北京市住建委網(wǎng)上可查；且被他人實(shí)際占有，且三套房屋均已經(jīng)出租給他人，有的長(cháng)達12年京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。這些都表明不適合做反擔保，但被告一直欺騙法院。
?。?）虛構中建融豐公司給吳敦國、李必芳、吳珊等人轉賬的不實(shí)陳述在朝陽(yáng)法院另案起訴李德豐、吳敦國、李必芳、吳珊等人，案號分別是（2017）京0105民初52558號-52561號，以拖延海淀法院審判，但實(shí)際上中建融豐公司和吳敦國、李必芳、吳珊從來(lái)沒(méi)有和中建融豐公司發(fā)生任何債權債務(wù)關(guān)系，中建融豐公司從來(lái)沒(méi)有也沒(méi)有必要給他們三人轉賬京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?）宣稱(chēng)李德豐的資金來(lái)源于非法吸收公眾存款，但實(shí)際上，李德豐的資金為其自有資金，在全國的任何公安局和任何法院，都沒(méi)有對李德豐追償債權的案件或者報案，謊言不攻自破京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?）多次宣稱(chēng)，包括在2017年11月27日被告向湯民華法官《申請海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安的緊急報告》中繼續謊稱(chēng)李德豐和中城輝煌公司簽署的《北京市商品房預售協(xié)議》是李德豐脅迫梁軍簽署；但實(shí)際情況是，李德豐和梁軍經(jīng)過(guò)多次溝通，然后通過(guò)其代理銷(xiāo)售公司總經(jīng)理阮維邦負責落實(shí)，李德豐在法庭上提供了和阮維邦的短信溝通記錄，而且海淀法院法官在一審判決書(shū)中已經(jīng)確認《北京市商品房預售協(xié)議》是雙方意思真實(shí)表示，合法有效京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?）在《申請海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安的報告》中宣稱(chēng)中建融豐公司和李德豐合謀，拿一筆錢(qián)從李德豐名下銀行轉入暢建標的銀行卡；實(shí)際上這筆錢(qián)是李德豐和吳珊在一年前借給朋友，朋友歸還給我們的，與中建融豐公司無(wú)關(guān)京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。
?。?）中城輝煌公司和良友公司在《申請海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安的緊急報告》第二頁(yè)第二段中謊稱(chēng)，“以上中建融豐公司及陳冰起訴的兩個(gè)案件標的涵蓋了本案李德豐等債權人起訴的所謂債權，這些案件的訴訟標的已經(jīng)納入朝陽(yáng)分局偵查中建融豐非吸一案的司法審計中”，湯民華法官在收到《申請海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安的報告》后，按照兩被告提供的王偉男警官號碼，打電話(huà)詢(xún)問(wèn)，被良友公司誘導詢(xún)問(wèn)王偉男警官，被告明明知道湯民華法官了解朝陽(yáng)法院凌輝法官在2016年12月將本案枉法裁判移送給朝陽(yáng)公安局后，于2017年2月15日被朝陽(yáng)公安局退回的事情，不應再次將案件移送朝陽(yáng)公安局，良友公司便寄希望讓王偉男警官來(lái)“背鍋”，誘導王偉男警官向湯法官提出將案件移送朝陽(yáng)公安局，以達到法院在移送案件后解除財產(chǎn)保全的目的，實(shí)際上是想“借刀殺人”，用意非?！瓣庪U毒辣”，結果王偉男警官實(shí)事求是，表示并沒(méi)有將李德豐對良友公司、中城輝煌公司的債權納入到中建融豐公司的司法審計之中，并說(shuō)如果有此需要，朝陽(yáng)公安局會(huì )通過(guò)書(shū)面材料和法官溝通，同時(shí)強調，民事案件不要和刑事案件來(lái)回扯，民事法官該怎么判就怎么判，不要把他扯進(jìn)去京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。李德豐和王偉男警官的對話(huà)錄音及文字整理見(jiàn)281-286頁(yè)，證據28，上述謊言完全是良友公司、中城輝煌公司的一廂情愿，并以此來(lái)欺騙法官，企圖通過(guò)兩邊行騙來(lái)達到再次將民事案件移送到朝陽(yáng)公安局，并達到將查封的財產(chǎn)再次解除查封的目的。
?。?）良友公司和中城輝煌公司在《申請海淀1963號案移送朝陽(yáng)公安的緊急報告》第二頁(yè)第三段中宣稱(chēng)“2017年9月，北京一中院和北京高院京審查認為陳冰和中建融豐兩案涉及中建融豐公司非吸刑事案件，將兩案移交朝陽(yáng)分局偵查，解除了對中城輝煌公司房產(chǎn)的查封”京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。并希望審判法官以陳冰訴中城輝煌案和中建融豐訴中城輝煌案為樣板，要求將海淀1963號案也移送到朝陽(yáng)公安分局（從而可以再次解除海淀1963號案的財產(chǎn)保全）。湯民華法官顯然已經(jīng)查明海淀1963號案的法律關(guān)系和法律事實(shí)與中建融豐非吸案不同，不應將案件移送朝陽(yáng)公安局（那樣太過(guò)明顯地枉法裁判，是錯上加錯！），但是依然極其配合地做出了同樣可以解除財產(chǎn)保全的“異曲同工”的方案：判決李德豐一審敗訴，并積極鼓勵李德豐接受判決，到朝陽(yáng)法院再次起訴，以便讓一審判決生效后，中城輝煌公司再一次“金蟬脫殼”。
明眼人一看都知道，良友公司和中城輝煌公司之所以不惜胡說(shuō)八道，顛倒黑白、不遺余力地要求將海淀1963號案再次移送朝陽(yáng)公安分局，醉翁之意不在酒，在于希望通過(guò)再次移送公安機關(guān)，再次解除海淀1963號案對中城輝煌公司財產(chǎn)的財產(chǎn)保全京瓷180紙盒提升導桿要怎么更換。